“La luz que más me llama” sea, probablemente el deseo. El deseo de una mujer por otras mujeres. El deseo y su correlato, el amor y, por tanto también, el desamor y el agotamiento de ese mismo deseo. Se trata de una poesía estilísticamente sencilla, clásica en su concepción, muy atenta a la musicalidad del verso y la palabra.

Una poesía que en ninguno de sus versos se aleja de la pasión.

Pasión erótica y amorosa, sí, pero que, una vez abordada la intimidad del alma, se encuentra con las otras pasiones humanas inevitables en toda sensibilidad. El miedo, la soledad, el sentimiento trágico de la vida, el paso del tiempo. No hay en este poemario una sola línea que no refleje dolor. El sentimiento que tiene el lector, al leer estos versos es de angustia, de que no hay resquicio para la alegría y, sin embargo, a pesar de todo, se siente la fuerza de la vida.

Es hora de que existiera una poesía que se dirija claramente al amor entre mujeres, sin tapujos, sin disimulos, sin extrañeza, sin hacerse a sí misma preguntas más allá de las preguntas que se hace cualquiera que ame y que desee.

Beatriz Gimeno

Acababa la noche de golpear en la ventana.
Pronto el eco de unos pasos inundará la escalera
tras un perfume evanescente y caduco. 
El abundante cabello gris parece oprimir, bajo el baño
de laca, gramos de una sensatez avergonzada.

El profesor de literatura se limita a seguir
el camino que le dibuja la luna 
mientras agradece los besos del aire del Norte.

¿Cuántas noches como ésta se perdieron?

Creyó que la indecisa luz y los espesos bucles,
que trazaba en aquel local de moda el tabaco,
lo protegían.

Los grandes ojos verdes de la alumna 
sólo pudieron ver a un fantasma alejarse.

Mañana, en clase, oiría al viejo profesor
hablar de poesía, de miedos, y de cofres de hierro
donde se guardan bajo llave
corazones de cristal.

Es de Don José Viñas Marín de Sevilla

La integridad física y moral es un Derecho Fundamental tutelado por nuestra Constitución. El empresario tiene la obligación de velar por nuestra salud en el puesto de trabajo preservando nuestra seguridad y evitando los riesgos que se puedan derivar de la activad laboral.

29-04-2009 - En nuestro País la Seguridad y Salud en el Trabajo es una asignatura pendiente que nunca ha tenido el tratamiento adecuado por los empresarios a pesar de las escandalosas cifras de accidentes laborales.

El Corte Inglés va más allá. No solo intenta enmascarar su falta de política de prevención de riesgos laborales con documentos llenos de palabras pero vacíos de acciones reales, sino que se convierte en verdugo de sus trabajadores.

Tras una larga baja por incapacidad temporal de dos años en la que una trabajadora de El Corte Inglés sufrió dos complicadas operaciones, se incorporó a su puesto de trabajo en el departamento de zapatería en octubre de 2006. A los pocos días solicitó por escrito la adscripción a un turno de mañana al empeorar sus dolencias a partir del mediodía, aportando los informes médicos pertinentes. Ante la falta de respuesta, volvió a solicitarlo un mes después obteniendo el mismo resultado. Con motivo de la obligación de trabajar una semana de tarde alterna, volvió a recaer agravándose su salud física y mental y provocándole una nueva situación de baja.En el primer trimestre del año 2007 hasta en dos ocasiones intervino la Inspección de Trabajo requiriendo a la empresa a asignarle un turno fijo de mañana por motivos de salud.

En este punto la Dirección del Centro consintió un cruel juego iniciado por el Responsable de zapatería que consistía en permitir a la trabajadora cada vez que se incorporaba de una situación de IT, trabajar en turno aparentemente permanente de mañana para ordenarla el sábado, poco antes de finalizar su jornada, que el lunes entrara de tarde.

Sintiendo su salud cada vez más quebrantada, el 12 de septiembre de 2008 presentó Demanda a través de los servicios jurídicos de Comisiones Obreras por Tutela de Derechos Fundamentales. El 3 de abril el Juzgado de lo Social nº36 de Madrid ha dictado sentencia estimando la Demanda y condenando a El Corte Inglés en los siguientes términos, “declaro que la conducta de la empresa ha vulnerado el derecho fundamental a la integridad física y moral de la actora tutelado por el artículo 15 de la Constitución en relación con el anterior artículo 10, y en su consecuencia declaro la nulidad radical de las caducas realizadas por la empresa, ordenándole el cese inmediato de las mismas, condenándola a asignar a la actora de forma fija el turno de trabajo en jornada de mañana de 9.30 a 16.10 horas de lunes a sábado y a indemnizarla en la suma de 12.020.24€ por los daños y perjuicios sufridos”.

De nada les ha servido la negación de los hechos en el Acto de Juicio, mintiendo sin ningún pudor y acusando a la demandante de inventarse los hechos ante la evidencia de la gravedad de sus acciones.

La Sección Sindical de Comisiones Obreras del Centro de la compañera ha estado apoyándola y ayudándola desde el primer momento, siendo testigos de primera mano de cómo los “verdugos” han mentido, amenazado, coaccionado sin que se les alterara el “rostro” que tienen, y sin conseguir su objetivo de que la trabajadora abandonara su puesto de trabajo. Sólo la perseverancia de la compañera ha permitido que El Corte Inglés sea condenado por vulnerar su derecho a la integridad física y moral.

Felicidades Sacri, como dicen los niños en sus juegos, “por ti y por tus compañeros”.

Universidad de Córdoba - Convocatoria 2009

Cátedra de Estudios de las Mujeres

Cátedra de Estudios de las Mujeres

“Leonor de Guzmán”

Estamos finalizando el mes de abril y ya somos dieciocho mujeres menos, dieciocho voces menos. Y somos menos porque a las que faltan, las han matado. Y las han matado, por eso, por ser  mujeres.

Anoche, en un programa de televisión de máxima audiencia, apareció una mujer joven y conocida por haber ganado un concurso de belleza hace unos años, contando su experiencia con su actual pareja, a la que ha denunciado por malos tratos. De nuevo se hizo espectáculo con este tema. A esta mujer, los periodistas le preguntaron todo tipo de detalles sobre la agresión a los que ella fue respondiendo sin ningún pudor, sin pensar que ya han perdido la vida casi veinte mujeres en lo que va de año.

He observado que hay una tendencia a calificar del mismo modo las agresiones que las mujeres recibimos a las que reciben los hombres y eso da alas a los misóginos que los son y a los que se suman a este carro del desprecio a las mujeres.

Esta mujer, anoche confesó que le dio un par de bofetadas a su pareja y que después él la agredió a ella. A partir de ese momento, ella misma consideró que era lo mismo que un hombre agrediera a una mujer que al revés. Los mensajes descalificatorios hacía las mujeres no dejaron de sucederse a lo largo de todo el programa.

Y es que parece que cuando tocas alguno de los privilegios tradicionalmente masculinos como lo era el hecho de que se justificara socialmente la violencia machista, se revuelve la esencia misma del sistema androcéntrico y se consigue que haya una imperiosa necesidad de descalificar los sistemas de protección que se han tomado y, por supuesto de continuar negando la necesidad de las acciones positivas que, de cara a quienes estamos en peores condiciones, se hayan tomado por parte del legislador.

El caso que he contado sobre el programa de anoche es sólo un botón de muestra, pero hay otros ejemplos.

Hace unos meses impartiendo un curso sobre la LEY ORGÁNICA 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, me encontré en una situación un tanto disparatada. Resulta que principalmente los alumnos del curso, aunque también algunas alumnas, se empeñaron en señalar la necesidad de la igualdad con respecto de las agresiones que sufrían los hombres, sin entender (o querer entender) el origen de este fenómeno.

Y justo después ese debate, se inició otro en el que se argumentaba que muchas de las denuncias que se interponían eran invenciones de las propias mujeres y que por lo tanto la Ley se tenía que modificar.

Soy de las que piensan que se está haciendo un esfuerzo titánico en formar a muchos grupos de personas en este tema, que la ley se explica por activa y por pasiva, que los medios de comunicación (algunos) hacen también u aportación en mejorar la forma en que se tratan este tipo de noticias, pero no encuentro ninguna explicación a estos debates paralelos como el que se produjo anoche, en el que por una parte se defiende la necesidad de protección para las personas más vulnerables, pero al mismo tiempo se insiste en descalificar esas medidas protectoras por ser desiguales para hombres y para mujeres.

Y yo me pregunto, ¿Cómo habrá que explicar que partimos de una situación de desigualdad histórica puesto que a quienes han matado, violado y golpeado ha sido a las mujeres y que por eso se ha aprobado una ley de medidas de protección precisamente para ese colectivo inmensamente mayoritario?

Y es que parece que cuando se trata de mejorar la situación de las mujeres, por doquier saltan las alarmas y surgen las necesidades de demonizar esas medidas y de hacer que la excepción sea la norma con tal de que no desaparezcan esas situaciones de superioridad que nuestras sociedades han otorgado a los hombres.

Afortunadamente para toda la sociedad, cada día son más los hombres que se cuestionan este tipo de cosas y que se unen a estas luchas que iniciamos las mujeres y apoyan las medidas que se toman para proteger a quienes puedan estar expuestas a mayores riesgos. Pero creo que espectáculos como el del programa de televisión de anoche no ayudan en absoluto a que se erradique la violencia ni todos los efectos perniciosos que este tipo de debates sobre la aplicación de la norma tienen sobre el conjunto de personas afectadas.

Las mujeres muertas merecen un respeto a su dolor por parte de quienes pretenden frivolizar con este tema, puesto que además, siguen siendo muchísimas las que sufren cada día en sus carnes los golpes, gritos, arañazos y menosprecio a su propia vida. 

A aquellos que pretenden que la igualdad de la norma sea considerada como necesaria, les recordaré que la igualdad real entre mujeres y hombres está todavía por conseguir y que afortunadamente este tipo normas destapan precisamente que el origen de la violencia no es otro que la desigualdad real entre mujeres y hombres. Por tanto, quienes piden igualdad, realmente están reivindicando un sistema de valores misógino, machista y que haga pervivir la desigualdad que, en definitiva es la que les permite dar la primera bofetada a su compañera, esposa, amante…

¿Por qué nadie cuestiona de la misma manera el Código Penal o el Civil? Pero parece que nadie los cuestiona, entre otras cosas porque cuentan con muchos años a su espalda y ya damos por descontado que existen y que nos hemos de regir por ellos, pero ¿una Ley, además Orgánica, que proteja a las mujeres con medidas concretas, y que además reconozca que el fenómeno de la violencia contra las mujeres surge precisamente de una situación de desigualdad? Para algunos eso es demasiado e incluso van más allá y se autoproclaman “discriminados por ser hombres” pese a tener una sentencia en firme como maltratador.

¿A quién beneficia estos debates?, ¿Por qué se siguen empeñando algunos en defender un sistema no igualitario que permita a unos tener privilegios a costa incluso de las vidas de las mujeres? Creo que a los mismos de siempre. A los que no creen en la igualdad de todos los seres humanos en ninguno de sus aspectos.

Pero afortunadamente cada día sumamos más voces masculinas a esta lucha por una sociedad más equitativa, más igualitaria, más solidaria y sin distinciones de ningún tipo. Esas son las complicidades que buscamos, las de aquellos que dicen amarnos pero nos pegan por ser mujer, no nos interesan nada de nada.

 Ontinyent, 26 de abril de 2009.

                        Teresa Mollá Castells

                        tmolla@teremolla.net

El país es Afganistán, y el promotor de la idea es Hamid Karzai,  su presidente, ese señor con perilla que se parece a Yul Brinner y  lleva un gorro cuadrado. El país está lejos de ser un paraíso para las mujeres: el 87 % son víctimas de maltrato y su expectativa de vida es de 44 años. La ley que pretende aprobar es una norma con la que pretende hacerles la pelota a los chiíes, minoría importante en el país con la que precisa llegar a un acuerdo político que le mantenga en el poder. Y si para conseguirlo, hay que darles jabón aprobando leyes que se cargan su bonita y reciente Constitución aprobada en 2004 pues adelante. Si para conseguirlo hay que cepillarse los derechos de las mujeres afganas, aquellas que todavía no se han recuperado de la opresión y crueldad del régimen talibán, que las encerraba bajo los burkas y las lapidaba si se les veía un mechón de pelo, pues habrá que cerrar los ojos y mirar para otro lado.

Lo grave es que el resto del mundo, los civilizados, los progresistas,  sean conocedores de esta vergüenza y encojan los hombros, sin atreverse a emitir condenas demasiado duras y menos todavía a adoptar medidas disuasorias que impidan el desastre. Bien es verdad que algunos Gobiernos ya han manifestado su disconformidad, como Francia o Alemania,  aunque a otros, como el nuestro, les está costando un poco reaccionar. Pero la reacción tampoco es demasiado contundente y aunque el Sr Karzai ha dicho que mandará revisar la ley, eso le toca a hacerlo a una Administración llenita de fundamentalistas recalcitrantes de los que no cabe esperar demasiada sensibilidad.

Desde hace 8 años, Afganistán sobrevive gracias a la presencia de un montón de soldados de otros países que garantizan la paz,  amen de por la inversión de miles de euros en su reconstrucción. Y si es verdad aquello de que el que paga, manda, se hace duro comprobar como los gobernantes del primer mundo sacrifican a las mujeres y a sus derechos aceptando como si fuera una respetable costumbre folklórica que la violación se consienta dentro del matrimonio o que los niñas puedan ser casadas a los 9 años, cuando aún no tienen ni la regla.

Un poco de vergüenza por favor, un poco de coraje y responsabilidad. Alguien debería tener el valor de decirle un par de verdades al Sr Karzai si de verdad le asustara convertirse en cómplice de sus burradas. Y si nadie lo hace, nosotras las mujeres, deberemos recordarles su obligación moral de garantizar que esas mujeres afganas, puedan salir a la calle cuando les de la gana, casarse por libre elección y no ser violadas por sus maridos.

Mar Vicent,

Secretaria de la Mujer de la FSC de CCOO del País Valencià.

                      DESVARIOS

                          *******

Cuando en las espaldas crecen raíces

Y se extraña la realidad entre las aguas

Y un relámpago de cristal atraviesa el alma,

Cae al vacio esa copa de mármol

En la que bebías galaxias,

Y  “nos vamos  alejando de ti mismo”

Cuando creemos en la vida

A golpes de tactos

Y  creamos juegos ,batallas...

Arden  las cartas donde escribimos

Aquellos nombres de sentimientos

Respirados en los bosques de noviembres.

Cuando  nos engañaron

Buscamos en el olvido amaneceres inventados

Luchando con el fantasma de la cordura.

Porque queremos al amor entre bambalinas

Cuando es inútil correr hacia el

Sin antes caminar lentamente hasta tu  “yo”

La mediocridad es aceptarse ;muere

Y sigue adobada  la palabra

Hasta en esa soledad de siempre

Deshaciéndose la paz...

ANTONIA CEADA ACEVEDO

El amor es el navío donde se embarca la locura, al hacerse a la vida. El sentimiento brota cuando nace desde las raíces más profundas de la naturaleza y de la esencia de la luz; tiene que ser un grito claro y transparente, como el hombre mono cuando navega de rama en rama, hacia los absurdos de la realidad. Ahora la felicidad surge desde donde menos lo imaginamos; más cuando en los vericuetos de los laberintos, se esconden las pequeñas y grandes sorpresas de los gritos de los silencios. Aún no comprendo el encanto de este absurdo infierno-paraíso, donde se renace una y otra vez de la muerte, germina el verde del alma y el sol de los sueños; tampoco comprendo la razón de las largas agonías o esas muertes a pedazos. En el corazón, descubre la luz la existencia que se inmortaliza o respuestas sinceras, la esperanza que expira; la felicidad no puede ser un sueño eterno, cuando depende de las estaciones de la vida y de las encerronas circunstanciales.

El amor es la sonrisa del fuego; puede lograr inimaginables cambios extremos hacia lo bueno, lo virtuoso, lo honesto, lo sensible, lo excelente o lo humano; un hombre enamorado es piadoso, caritativo y servicial, así como el desamor nos conduce hacia la zozobra o esa sensación desesperante de desafecto; inclusive podemos llegar a sentir odio, hasta aborrecer el camino que amábamos compartir; nos sentiremos frustrados, desgraciados, burlados y pensaremos que todos ríen por culpa del desaire o lo que los ciegos consideran un fracaso. Hay desengaños que hacen más daño que un balazo; el fallar o fracasar es humano y comprensible; en el amor todo se puede malograr con un simple chasquido de los dedos; en el instante más inesperado podemos estrellarnos contra la luna del vacío. Hay burlas que hacen daño, que nos pueden dejar mal parados para siempre frente a los ojos del destino; la indolencia a veces ofende, más que la peor injuria o una mentira bien preparada. La verdad a veces es insana, pero sus heridas son limpias y curan rápido; podemos quedar maltrechos, pero una caricia nueva y fresca, puede lograr milagros sin sin cabida en la imaginación. Jamás veas como un malvado o como una persona ruin, al infame que te abandone; las mentiras son perversas y más temprano de lo imaginado, terminan por desenmascararnos. No tomes como derrotas a tus desengaños; no solo tenemos que levantarnos las veces que sea necesario, sino entregarnos sin enmiendas y sin voltear a mirar hacia el pasado; un nuevo amor, siempre será una nueva opción de vida. Hay amores diabólicos que son capaces de destruir una o más vidas; son más nefastos o dañinos que el peor cáncer, pero alucinan, hipnotizan, hechizan y con engaños, siempre terminan robándose la voluntad del alma.

Héctor Perro Vagabundo Cediel